חדשות וירוס TV - מהדורה 643 • מים מורעלים - חלק ד' • 16-01-2022

- - - לא מוגה! - - - 

מוזיקה

The issue of where do you get information is really important.

What I found in the 7,500 to 8,000 hours that I've studied this problem personally is that there was a lot of garbage information out there and you really have to do research and

big-deed for original scientific papers.

One of the organizations that I belong to is the Canadians of Post-Floridation and Kof Kof,

as it's called,

is a national organization with a scientific body

attached to it as an advisory board

to vet the scientific material so that we can categorically state we've got the best

pieces of evidence to prove our case.

Isn't it a fact that every reputable medical and gentle organization in North America favors fluoridation of water? That's a loaded question. What did you ask?

I am at it, I am at it.

It's not a fact that every medical and gentle association in North America is in favor of fluoridation of water.

That is a fact, and I think you might also ask that the world health organization itself.

There are many many cases where fluoridation has

had an effect on the health of people.

There are certain individuals who attempt to make certain claims,

which have never been supported by any reputable organization in this country.

The original evidence that was produced to show if

effectiveness at preventinging dental decay,

through the use of ingesting

fluoridium,

היה באמת נכון.

אחר כך,

אנחנו ראינו שהאנשים נכון נכון נכון.

הוא היה נכון מבחינת מהחלטה,

זאת אומרת שההצלחה לעשות את זה בפלורידית גם הייתה נכון במחירת מדעי פלורידית.

ויותר מעניין, זה נכון.

דוקטור סאטון,

פיליפ סאטון,

הוא היה מבחינת בלבד את הסטטיסטיקות של יום ה-50 ובאללה ה-60,

כדי להגיד את ההפלגות הסטטיסטיות

במתודולוגיה שהיתה נכון,

כדי שהקבוצות שהיו נכון בזמן הזה

לא היו רלוונות למובנה הפרופורטית.

ב-1970,

רודוף זייגלבקר

מאירופה,

הוא היה האנשים שעשו עבודה רבה.

הוא היה עובד בריאיון,

ומה שהיה עבודה הוא להראות מתמטית

איך זה היה אימפשטי שהקבוצות של דנטל

דקיי פרוונציה לדחות על העתידות ההגדרות של פלורוסיה

במדינות.

כלומר, הוא נראה שני דברים, הוא נראה שהקבוצות של דנטל דקיי פרוונציה יכולות להיות רגישות,

וגם הוא נראה שהאפקות של איזה מידה פלורידית, פלורוסיה,

היו נורדות

בקרבות שבהן היו עתידות בתחום של מדינות בעתידות,

זאת אומרת שדוקר זייגלבכר עשה עבודה ראשונה,

ולפני מיוחדתו הוא היה

מאוד אפקטואלי

על מיוחדת לכל מיני מדינות האירופאיות

להחזיר או להחזיר את הפלורידיה הזאת כמדינות בריאותיות מדינות.

הדוגמנט הזה, או המדינה הזה פה,

נשיג בוודאי דוקר זייגלבכר באירופה,

והוא היה איזה מיוחד שבגלל אירופה ושאלה,

תראה,

אנחנו הולכים לתחום לתעמות האיריציוני ועשינו את הטרס,

ואנחנו הטרסנו את כל הטבלות של כרייסט לטבלות של פלורידיה בעתידות,

ולא נראים קורלציה.

ב-1997 אנחנו נכנסו לפוסט-פלורידיה,

והאופוזיציה הזאת גדולה יותר כשמדינות יותר עבודה על הפרקטיסטים האלה.

במיוחד, בואו נצטרך את הכוונות הראשונות הראשונות הראשונות.

אנחנו מבקשים שאנחנו מבקשים לקריאה מספר ביו-אסיי של סודיום פלורידיה,

המנדט ב-1977 בקונגרס.

ההבדלים של קרסינוגנציה בקונגרס הזה היתה סיסטמטית גדולה בקונגרס סיסטמטית מבחינת החברת הכנסת,

והוא נכנס בקונגרס לא חייב לקבל את הביו-אסיי במקום הראשון.

זאת החלטה של פלורידיה טמפורטית.

אנחנו מבקשים שאנחנו מבקשים לקריאות תוצאות כרוניות על שתי פרקטים

שעומדים עכשיו ב-90% של פלורידיה פוגרמות.

ה-EPA אומר שיש איזה דבר כרוני טוקסיסטי דאטה עליהם,

ואנחנו מבקשים שאנחנו מבקשים לקריאה מ-CL של פלורידיה,

שבאמת פרק מיוחדת של כל האמריקאים האנשים,

אינפינים ועדולים כאלה,

בגלל שהקוונגרס העניין לא עושה בקונגרס האנגלית.

אנחנו מבקשים שאנחנו מבקשים לקריאה פלורוסית כאינדקס של אקספוזיה לדמור את האחדות האחרות הטוברות,

אתם קניסי אפילו משפחות על חשבון ועל החשבון בפולאכם,

שהם מתנדבים לפלורידיה.

אנשים האמריקאים, ובטחם בנבדיהם,

הם חייבים דרך יותר לצעות פלורידיה.

שתיים של חודשים בקונגרס האלוהים של פלורידיה יש איזה דמורוב�יה ולפחות אחת יחד.

דמורוב�יה היא המחלמה של הטוברידיה טוקסית לצעות פלורידה בתחילת השם.

התנדבות האנשיינית של קאנציה המשפחה היו לכיוון בהקשרות של קורסינוגייציה,

and that is consistent with several epidemiology and many mute-genesis studies.

The protected pollutant status that fluoride enjoys with the E.P.A. and other federal establishments is remarkable as the charts over here show.

And leading dental researchers are changing their views on the safety and efficacy of fluoridation.

דוקטורס ג'ון קהון and הארדין ליינבק,

both former spokespersons for fluoridation, have published recantations in the former position.

In Toronto, the guy called Lineback, who was one of the greatest supporters of fluoride in the water, he's the head of dentistry at Toronto University. He's come out now and said, for God's sake, don't have it, don't have it.

And as he was saying, they've had it in the water for years, decades, in Toronto. They don't have it in the water in Vancouver.

There are fewer cavities by a mile per head of population in Vancouver than there are in Toronto.

So, hey, it's good בתקופה.

The other thing is that the products that go into water are supposed to be approved, and there's some approvals,

called NSF-60 and AWWA standards, the American water works association standard.

All of these standards have done the health testing of this substance.

If you were to write your supplier of this substance and demand the health test data that they cannot provide it.

In fact, they will do everything to avoid giving it to you.

Try to try it.

And this stuff has never been proven for the effect of prevention to decay.

There was a document that came out in 2006,

which was produced by the National Research Council in the United States,

and it was freely about the fluoride

as they were using in the water and their health effects.

And they found a lot of effects.

Obviously,

איתמות קיימים לטוקסיטה.

Here's the big document that I want to get to for you guys.

This is the document that was produced by פיליפ סאטון.

And it shows the errors and emissions that were done in the experimental trials of which

ברנפורט's water was the decision for ברנפורט's water to be Florida was based.

I take it for me that bell is the thing that is the thing that is true to you, sir. Thank you. Thank you very much for your presentation.

The really big health effect by ingesting

fluoridation chemicals or an excessive exposure to

fluoride substances in the human body is fluorosis.

And there are two kinds of fluorosis.

The first is dental fluorosis and the second is skeletal fluorosis.

The other thing is that the fluoride substances into the body and accumulate in

either tissue or structures of the body that are rich in calcium.

The bones,

the pynil gland and some of the tendinous tissues or the ligמנטous tissues of the body.

The problem is that the... the accumulated fluoride is not easily removed once it's embedded in the body.

Now,

when that happens there are reactions within the body that are permanently inhibited because fluorine

and fluoride are enzymatic poisons and what that means is they

inhibit the body's use and production of enzymes for the beneficial purposes that the body makes those substances for.

So when the fluoride inhibits these things,

the body obviously can't carry out the same function as it once did.

All right, you will know here whether the fluorine has just been introduced

that there is a distinct stimulation of all the cells as they react to the poison.

This we take this. This we take to be a defense mechanism. Then big things begin to slow up and reproduction is definitely inhibited.

Here we have another demonstration of the destruction of cells by profusion of one part in 30 million.

נראה,

זה לא מספיק.

נראה לי את המתרגעים.

נראה לי את המתרגעים.

נראה לי את המטרח של המתרגעים ביחד, או מידעים נקודרים,

מה שאנחנו קוראים לנוקלוס של ה… זה גם חלק גדול.

נראה לי את המטרחות של הממברנים עבור החיים.

This makes it impossible for them to absorb food staff.

Note, they're shriveling up now.

There are no cells dividing.

The all is becoming still.

Most of the cells are dead or dying.

This demonstrates the toxicity of this material.

In summary, I wish to make it very clear again that this film, which you have just seen, is a graphic record of what we and Dr. Berry and Perlwood have seen in our cultures when they were profused with dilute solution of sodium fluoride.

This film itself is presented here only to show that mermedian cells in tissue cultures can be and are damaged by fluorides,

and some even killed when their contact with sodium fluoride is in the concentration of one part in 30 million.

And we do have photographic records showing almost the same thing in one part in 60 million.

פויזנוס sodium fluoride in these concentrations may not be toxic enough to kill the cells or to destroy an organ or possibly the individual himself.

Nevertheless, in the

In a human body, such poישים are subtle,

insidious,

and if prolonged over months and years, as in this case where fluoridated water is being used,

chronic disorders and upsets of function in one or more of the vital organs may and soot.

Another brilliant person,

דקלנוע,

has produced a thick volume,

כך הרבה יותר מ-200 ממשלה שמדברים.

המסגנים בדרך כלל מחזרה זו נחולקות לציבור חוץ מלא מוצלמים מחזורים ביותר זו,

face that the rates in southern Ireland, where it's heavily fluoridated, are much greater, in fact, up to 450 times greater

than they are in northern Ireland for the same kinds of chronicle mass.

Klinic medical studies have shown that a percentage of the population is intolerance to fluoride,

and it could be added between 1% and 5% of the population,

so I think between 46,000 to 200,000 people באירלנד,

אולי אינטולרנטים לפלוריד.

The way that this may express itself with them is

neurological problems,

cardiovascular problems,

dermatological problems,

and there were the three main areas

that they only found recently in Finland before four and after they stopped fluoridating in 1991.

Remarkable, they found the same thing, that a percentage of the population are intolerance to fluoride,

and after three months, after they stopped fluoridating in that city,

there was a 13% improvement in general health among the population in three months.

.

As you can see here perhaps, here is the fluoridated and here is the non-fluoridated set of 10 cities each.

Here is where the fluoridation started and before this time both sets of cities were identical.

But no sooner had fluoridation started than this curve began to go up and the tests began to increase so that this effect occurs very promptly

within one, two or five years.

This is conclusive evidence that fluoridation is because of cancer.

It is one of the most conclusive bits of scientific and biological evidence

that I have come across in my 50 years in the field of cancer research.

would this then, in your opinion, be the end of fluoridation in drinking water?

It should be the end,

and in the United States it should so

be the end by the federal law known as the Delainy Amendment,

which says that anything found to induce cancer in man or animals cannot be legally put into the food or drink of man or animals.

This, this, you see, amounts to public murder on a grand scale.

It is a public crime.

It would be to put to put fluoride in the drinking water of people.