חדשות וירוס טיוי - מהדורה 808 - מי ישלם את הפיצויים?

- - - לא מוגה! - - - 

מוזיקה

back in, to helping people who were injured by the vaccine.

I was going to say that we are aware that there is a sort of an indemnity for COVID-19 is a bias,

but indemnities are all the סמצאים for government to decide. I can't comment.

So a moderno doesn't put any of it's prופס back in,

to helping the victims of the injuries from the Moderna vaccine. Is that correct?

So Moderna is a company that's focus on many factoring vaccines.

The matter of indemnity for vaccine supplies is a matter of government.

So you are not prepared to under all the risk of the vaccine, you are not prepared to actually put money where your mouth is when it comes to the type of COVID-19. Is that correct?

So just before you answer this question,

and I'm going to have to go to send an anti-cap אחרי הבמה.

Yes, that's just the last question there.

Back to you.

Just yes or not, you are not prepared to underwrite the side of your vaccine?

We take safety of our vaccines very seriously.

We have a very good for my co-vigilence process,

based on a comprehensive one.

How ever I would only be reiterate that some indemnities are a matter for policy makers.

אבל מה עם איך מורל סוציאל,

סוציאל,

על תהליך משוויים לגבי אופציה ובטיחה חשבתים לבקשה?

זה לא קצת?

זה לא קצת? אני יכול, עוד פעם, דוקטור ליום, רק לפני שתשאל את זה,

אני מקשיב...

זה רק כשזה לא שתשאל אותך.

אני חושב שאתה רוצה להשאל את השאלות,

אני רק רוצה להודות שהסטמסורט יומי יפה להודות על הכבוד שלנו, אבל...

אני רק אטיח שזה לא קצת. תודה.

‫הקהילה המדיניות היא בפלגה ‫מבחינת המדיניות ‫מבחינת המדיניות ‫מבחינת המדיניות ‫מבחינת המדיניות של פסיכולוגיה ‫נקראו ארווין קרש.

‫החלטה היא על האנטי-דפורסנות ‫וקרש היא שואלת אם הן עובדות.

‫קרש' הן אינטרסט גדול ‫של 17 מיליון האמריקאים ‫שמאזרחים את הדרוגים,

‫כלומרים ילדים כמו ילדים כחלקים,

‫ולהעבודה הפרמסטגרית, ‫שמאת להם 11.3 מיליון דולרות ‫החולה,

‫שמאת להם.

‫רווין קרש הוא הדירקטור ‫של פלסיבו במדיניות הפלסיבו ‫במדיניות המדיניות,

‫והוא אומר שהוא ‫שמאבק שלו ‫מבחינת האנטי-דפורסנות.

‫הבחינה בין האפקט של הפלסיבו ‫לאפקט של האנטי-דפורסנות ‫היא מינימה לגבי הרבה אנשים.

‫אז אתה אומר שאם הם לקחו את הפיל ‫הם היו את האחדות

שלו. ‫הם היו את האנטי-דפורסנות כמעט הרבה,

‫כלכלי ההחלטה שיש, ‫היהיו קלינית לא משמעותיים.

‫אבל אנשים לא יקבלו יותר ‫מאנטי-דפורסנות. אני יודעת שהם, ‫לא יודעים שהם. ‫-או, כן. אנשים יקבלו יותר כשהם ללמוד את הדרוג, ‫אבל זה לא הכימי הכימי ‫של הדרוג שמתים להם יותר,

‫זה בעצם האפקט הפלסיבו.

‫ירווין קרשי ספיילתי ‫היווין סביבות הפלסיבו

‫האפקט של הדרוג של דומי פיל ‫בלי איזושהי מדיקה בזה,

‫שמציעים אקספקטייה של החלילה ‫שהיא כל כך גדולה, ‫הסימפטמות באמת משתמשות.

‫זו קרשי ספיילת פלסיבו. ‫קרשי, שמשתמשת פלסיבות 36 שנה,

‫אומר שהפלסיבות יכולות לעשות מיראקלות.

‫-פלסיבות הן גדולות ‫כדי להשתמשות כמה דיסורדות,

‫ירדבי בל סינדרום, ‫רפדת מלחמות,

‫אזרחמות,

טרקטנציה.

‫אפשר לחליל טראומטי.

‫בחרח הסביבה הזו, ‫לאחדות עם אוסטיאו-ארת'ריטיס ‫היו נסגרו נסגרו נסגרו,

‫אבל האחרים היו נסגרו ‫הם נסגרו והיו נסגרו בזה.

‫-וכמה זאת שהיה?

‫בשביל ילד ומלחמות,

‫האנשים שהקבלו את הפלסיבו ‫באמת עשו יותר ‫מאלה שהקבלו את הנסוג הראשית. ‫-כמה זאת נסגרו לזה כבר בעוד שנה.

‫ששני שנים לאחרונה,

זאת אומרת, לא הייתה כל השאלה בין מגלילת הרשימה יחידה של השם.

האם זה בכלל בשבילך?

לא בכלל,

בגלל שהפלסיבו יכול גם אופקט אתכם.

אז אם אתה לוקח את מגלילת הטרנקליזר פלסיבו,

אתה מוכרח לוקח את הפער לתפוז והפלסיבו,

והפלסיבו יכול לדחות גדול.

אנחנו יודעים שזה לא כל בשבילך,

גם בגלל שהאצבעים את המאירו-אימג'ים גם ביותר לבריאות.

הוא אומר שהדוקרים שפרסקרים את הפילות יהיו חלק מהפלסיבו.

קליניסיון שחייב, הוא עומד את הזמן,

הוא עומד לך,

הוא שואל שאלות על איכות שלכם ושתתף עד מה שאתה אומר,

זה הדין של חייב שיכול להשתמש בפלסיבו.

הוא אומר שהוא התחלף לבחור את האנטיידפרסנות באקצת.

אני הייתי מעוניין לבחור את הגבוה של הפלסיבו.

אני באמת לא מעוניין על האנטיידרוג,

כי לכל מי,

כולנו,

ידעים שעובדים.

אני הולך להשתמש בפלסיבות לקבוצות פרסקריפטיות.

אני לא משתמש בפוקוס של העבודה עד לשחק את האנטיידרוג עד שאני רואה את הדאטה מהאנטיידרסנות הראשונה.

מה שהוא ראה היה שזה כמעט לא משנה מה דוקטורים העבירו על האנטיידרוגים.

אנחנו אפילו רואים על אדרוגים שלא נקרא אנטיידפרסנות,

טרנקליזרים, ברביצועים.

ואתם יודעים מה?

הם היו את זהותו כמו האנטיידרסנות.

יאללה מי? באמת.

קרש היה כל כך שמחזר בבצעים התארגליים האנטיידרסניים,

הוא החליט לצעוק עבור אחר כך,

משתמשות דאטה לא רק מהאנטיידרוגים הקלינית של הדאטה התשתמשו במתחילת מדיגרסנות.

בפעם הוא רואה את דאטה שלא מוכן אבל היו לייחס לדעת ל-FDA,

שלפיו של אופציה מתמיכה של הפרידום של האינטיידרסנות.

אלה מצבי שהראו לא תולדו

של האנטי-דפסטים בנפלסיבו. מה שהם עשו את המצב הרעיון והם נתנו אחרי הטבולים מסהיגים והם נותנחו אחריהם.

הם עשו סמכם את המצב הרעיון והם נתנו

למצבים אותם.

אז כשאתה עשו את המצב שלך,

אתה נתן את כל הדברים ביחד.

זה נכון.

אתה מדבר על אנשים שמצלמים את הדירוג של באב ההורים והנשים שמצלמים את הפלסיבו.

כן.

האם הם יצאו באחרות יותר?

או שהאנשים שהשלוחו את הבטחות האלה ירצו אפילו קצת יותר טובות.

אם הם היו מילד או מוטרסטים,

לא תראו איזו דבר שלא.

הדבר הראשון שבו אתה מנסה בדבר קלינית מוצלח,

הוא במצב האקסטרניים של דפסיה. עכשיו תראי,

פסיכיאטריות אומרים שהדרוג עובד.

כן.

מדועים הבדלגים והמחינים אומרים שהדרוג עובד.

אולי אתה מיוחד.

אולי. אני מאמין לזה בצורה הניסיונות אומרים שהדרוגים עובדים עובדים.

The patients say the drug works. And for the patients and the psychiatrists it's clear why they would say the drug works.

They take the drug, they get better.

Our data show that as well.

You're just saying why they get better.

That's right, and the reason they get better is not because of the chemicals in the drug.

The difference between drug and placebo is very very small,

and in half the studies,

non-existent.

קרשיין, הסטטיסטים,

הטריגרו קונטרסטים מפורסים,

במיוחדת פסיכיאטריסטים,

שהם מגיעים להחליט את המחקרות של האנטי-דפארסנות,

כמו דוקטור מייקל פייס,

פרופסור של פסיכיאטריה באוניברסיטת פנסילבניה,

חול המדינה,

שהם קונסולטנט לכל מיני משחקי הדרוג.

אירווין קרש אומר שהאנטי-דפארסנות הן לא יותר מאשר פלסיבו

לגבי הרבה יותר מהאנשים עם האנטי-דפארסן, הרבה יותר גבוה.

Do you agree with that? No. No, I don't agree. I think you're confusing, or he's confusing, the results of studies versus what goes on in practice.

He says that קרש'

statistical analysis overlooks the benefits to individual patients.

And while he agrees, there's a substantial placebo effect.

Have you been keeping track of your depression scores?

Especially for the mildly depressed,

using a different methodology,

he finds that the drugs held 14% of those moderately depressed and even more for those severely depressed.

our own work indicates pretty convincingly that this is a large and meaningful effect

for a subset of the patients in these studies.

But even by your own numbers,

more people,

maybe twice as many people,

are having a placebo effect than are actually being helped by the drug.

That's correct.

In the moderate range.

That's correct.

And this is not troubling to you.

I wish our anti-depressants are stronger. I hope we have better ones in the future.

But that 14% advantage over and above the placebo is for a condition that afflicts millions of people that represent hundreds of thousands of people who are better parents, who are better workers, who are happier and who are less likely to take their life.

אז התרבות של פרוזאק ב-1980,

פרסקציות לדרוגים האלה הם 400%

אני היו לי שאני הייתי שמחה.

אני שמחה שאני שמחה שאני שמחה שאני חושבת עם הקבוצות של הדרוג, שהם עשו מיליונים עוד מעט עליהם.

אני לא יודעת עליכם, אבל אני רואה יותר אנשים עומדות עכשיו אחרי שחושבים עוד מעט על פרוזאקטוריה.

יש הרבה הרבה טיפות שם.

דוקטור וולטר בראון הוא פרופסורי פסיכיאטריה בבריאון אוניברסיטי סגורי ב-1980.

הוא עשן שתי סטודות שקטורים בעצמך מתקציבות גורשת.

מספר האנטי-דפסקי

בעברית הדרך האחרונה גדולה,

ובמקום הכי חשוב,

הרבה יותר גדולים של הדרוגים הן לדרוגים הרחובים החברתיים,

שהם האנשים היותר שמחשובים מהם.

הוא אומר שהם לא מנסים לעשות ברגע של הכימוקל שבפיל.

כמו בכלל האקספרטים הוא אומר שהדרוגים האלה עושים לעבודה לסבירות הסבירות הטובות,

אבל היא שואלת את התיאוריה הגדולה הגדולה הגדולה שהדפשת מתקשבת בשל התפקידות במקומה שלכם נקרא סרוטונין,

שכל מיני פילות האלה מטורפות.

האקספורטים במדינת ישראל עכשיו חושבים שהדפקה הזאת גדולה ומיוחד לא נכון.

והכל אידיאה של

דפשת האנטי-דפורסנות מתחילה עבור התיאוריה הזאת.

כן, כן.

כדי להשתמש בכל דרוג,

המדינה החברה והמדינה החברה האנטי-דרבית רק צריכה שהדפקה שלהם תראה שהדפקה שלהם היא יותר אפקטיבה מאשר הפלסיבו בשתיים קליניניים,

אפילו אם הרבה תיאורים אחרים אחרים לא נפלו.

ה-FDA לאנטי-דפורסנות

יש עבודה רחבה.

איזו דרוג יכולה להיות לא יותר מפלסיבו ב-10 תיאורים,

אבל אם שתי תיאורים יראו לזה יותר, זה יקבל.

האם זה משנה לך?

זו לא הדרך שאני אעשה את זה אם אני הייתי ראשון, אבל אני לא.

דר. תום לוקרן,

דירקטור של ה-FDA's Division of Psychiatry,

מבחן על הפרסומת המחקרות.

אנחנו אמרו שאתה דיסקר את הנגדים.

האם זה לא נכון?

אנחנו עושים את כל הדברים שאנחנו עושים,

אנחנו עומדים על

החלטים האלה

אינדיבידואלית.

אבל איך אתה יודע ששאלות ששתי נגד המחקרות גדולות?

את ההחלטה של החלטה של החלטה פוזיטית,

במיוחד, אם לא באמת יש אף אחד,

זה מאוד קטן.

אלה סטטיסטיקה בסיסטיקה, וזו הדרך שהמחקרות הטובות הטובות הטובות.

השאלה החלטה היא אם לא האף אחד שאתה רואה

הוא קליניקלי רלוונטי.

אוקיי, זה קליניקלי רלוונטי?

הדת שאנחנו עושים שדרוגים הם אפקטיביים.

אבל

מה על הדגור של האפקטיביות?

אני חושב שאנחנו כל הזכויות שהחלטות שאתה רואה בקריאה קטנה,

או ההחלטה בין העברה בין דרג ופלסאיבו,

היא קטנה מאוד קטנה.

זו השאלה מודית.

זו השאלה מודית.

זה כל כך קטנה שבגלל בריתן,

המשפטי החברה הישראליתה לדרמטית לדרמטית את הדרגות הן פרסקריות.

זה עושה כך לאחר שעשייה את תרגילות קליניאליות.

אנחנו עושים את ההחלטה שבמשלות לדרמטית לדרמטית,

הדרגות האלה אינן פשוט לא נכנסו.

את כל?

לא באמת.

דוקטור טים קנדל,

פרקטיסטים ומטרסקיית הכנסת של הכנסת שעשו את ההרוויה,

אומרים שכמו של ארווין קירש,

הם היו מקווים במה שהם ראוייהם בדרגות לא מוצלחים.

עם הבדלים הכנסת,

זה מסוימת מעוות את האפקטיביות של הדרגות האלה,

וזה מסוימת את האפקטים האחריים.

אז ה-FDA אמרה שכל מיני מספרדים לא מוצלחים הם לא מוצלחים כי היו מפלגות בצערות שעשו את התרגילות עושים.

זו תרגילות מוצלחות מוצלחות.

אני חושב שהם משתמשים 10 מיליון דולר בצער לגבי המתודולוגיה הטוברת.

מה המרכזות הן לא מוצלחות הן מוצלחות הן מוצלחות.

עכשיו,

אני לא חושב שהמתוד שלהם הוא משהו אחר,

זה שההתאם לא מסוגל להסביר מהמדינה.

בגלל ההסדרות, גיוניות החברות היו עשויות עבודה.

עכשיו, הדרגות הן נותנות רק לסבירות הטובות הטובות הטובות הראשונה של התרגילות.

לגבי אלה עם מילה לטובות מודרית,

הגברת הבריטית עושה כמעט חצי מיליון דולרות

לטובות בעצמות של תרבות דודות.

אם אתה רוצה ללכת קצת, אתה יכול...

עיסוק פיזי חיסול הוא עוד חצי חיסולות נתניהו לתרבות המילדות המלחמת.

בתחום של 10 חודשים,

אתה תהיה כמעט כזאת גדולות במדינות החברות הטובות הטובות הטובות הטובות ביותר עם האנטי-דפסטים.

כל מיניות הדרגות שהזכרתי עליהן לא יכולות לנסות לקריאה,

אבל אלי לילי אמר במיוחדת דרגות הבריאות שעשו שהאנטי-דפסטים עובדים יותר מפלסיבות בשביל הרבה זמן,

ושמתניהם הרבה גדולים הבראו שהפלסטים בפלסיבות הם יותר מוכנים לרלפסים עד לדפסיה.

המדינה של המדינה, פרמה, אמרנו,

שהאנטי-דפסטים היו הרבה גדולות להיות גדולות מאוד גדולות.

אבל אם אירווין קרש יש לו את הדרך,

הדרגות צריכות להסתכלות להסתכלות שהן עבודה של 11.3 מיליון דולר.

אתם מנסים איזה בום בנושא הזה. זה גדול,

מה שאתם אומרים.

אני יודע את זה.

הבנתי היא שאתה יכול לתת את הבחירות הכל בלי דרגות.

אני חושב שהפעמים יותר מנסים להסתכלות,

ואני חושב שהדברים התחלו להשתמש.

כל אחד מההיסטוריה אומר שאם אתם דפסטים אתה צריך לראות את הדוקטור.

ואם אתם כבר על דרגות כאלה מיכולות,

אתה לא צריך להסתכל אותם עליהם.