חדשות וירוס TV - מהדורה 715 • העלילה הבאה: מים! • 07-05-2023

- - - לא מוגה! - - - 

‫‫‫

‫כמו כן, הדברים הגדולות ‫מתנגדים לתת אנשים שאוהבו ‫אבל יהיו חשבים.

‫המעולם תהיה קונטריאלי ‫אבל מולדות,

‫והמערכת האמנטיבית,

‫אחרות ל-Cלאושווארט ול-אקונומית ‫המערכת האמנטיבית,

‫תהיה קונטריאלי בניסטמת הטוטליטארית,

‫מסט-סבילנציה,

‫מנדטורי וסרציונות מספר.

‫זה לא יהיה כל כך טוב ‫אם ה-WEF לא היה כל כך אינפלומנטי.

‫קלאושווארט בזייפליאלי ‫ברגד על היכולת של האורגניזציה ‫למנותח את מדינת החברה.

‫במשלת החברה של הכנסת ‫הקונטריאלי,

‫הוא דיבר על איך ה-WEF מודו סופרנדי ‫הוא להתנות את מדינת החברה של גלובלית.

‫אבל מול חצי אופיסוס קונטריאלי ‫הוא בעצם הילדים גלובליים ‫של סופרנדי קונטריאלי.

‫במשלות ראשונות ‫אנחנו רואים את זה ‫המודו סופרנדי יפה.

‫ה-WEF מגבילות הכנסת ‫הגבירות הכנסת ‫עם נשיאה רגילה בישראל,

‫במשלת החברה שלך, ‫במשלת החברה הישראלית, ‫הגלובלית, כמו ג'סטין טרודו ועמניהו מקרון, ‫הגלובלית גלובלית, ‫למנהלית החברה של דבוס ‫למנהלית החברה.

‫עכשיו, במשך גדולה להגובה ‫הגלובלית אליטה אומרים ‫ש ق

כחלק מהמוסדות של UN,

לשמור את 17 תושבי התיישבות לבחורות.

ליסט שהציבור החליטה והנכתוב,

יתנו לגלובליסט אליטס קונטרול על כל האנשים האנגריים.

הקונפרנסיה מנסה להביא את עצמת הקריסה הגדולה של הגלובלות

הקריסה הגדולה ולצליח על עצמך להציג אינטרנטי גרידות לבחורות.

המשרד האינטרנטיון בריאה בראשית.

הגלובל על האינטרנטיון של הפעולות

launched at the World Economic Forum Annual Meeting in 2022. where we report on game-changing waste to value and manage water as a common good,

the World Economic Forum wrote in the same recent post.

רק כמו שהציבור הפעולה החליטה הפרסה לאנטר פולושן,

אם רק האנשים היו לנסות להביא אירופלים ולמטרות קולות ולהירות מקומות ולמטרות גס דובות,

עכשיו,

כזו הלחובה החליטה הפרסה,

לא ידעתם האנטר ת'רסט.

כן, האנטר ת'רסט.

So the longest humans of the world unite and abide by all the coming W.E.E.F. water דיקטאנס. The United Nations plans to protect water that's used for bathing,

water that's used for development,

water that's home to sea life,

water that's used for transportation.

So the up-and-coming controls would likely focus on residential limits to water usage,

and costly increases to access that water.

על bans על אגריקולציות ועל פעולות על פעמים, על סטריקט

controls on the types and numbers of ships that can sail the seas and rivers and channels,

and costly increases for this formal transportation.

Then will come the offset demands.

As with carbon offset,

the W.E.F. waterz will demand trades of activities to offset the supposed pollution of the waterways.

So much for jet skiing,

so much for fishing on weekends with the family,

it will be too expensive and regulated.

Natural resources crises, including for water and food,

come within the top 10 risks facing humanity in the coming decade. The world economic forum writes. The hysteria is in place.

The hysterical claims are heating up the media.

As global warming continues to take effect,

ordinary weather is becoming משמעות של המספרדים,

והיא תהיה משמעותית שלנו,

והיא תגיד לנו את הקריאות המשפחות.

There you have it.

The double-wומי של קלימט אלארמיזם וקריאות המשפחות.

Let the fear go forth.

It's clear that we need to rethink our approach

to how we can best allocate and value water.

The World Economic Forum.

How can we share the cost of preventing and mitigating droughts and floods exasperated by global warming?

It's a question that the global bureaucrats want to be answered this way

by turning over all human activity to the control of the United Nations,

and it select partners in global politics.

This is where the water conferences leading.

The globalists won't quit until they grab all power from all people across all the nations,

even if they have to do it one drop at a time.

The elites have long set their sights on season control of the water supply.

נסלי CEO,

פיטר בראבק לטמייף,

admitted as much during a shocking interview during which he inadvertently exposed to the psycheopathic mindset of the elites.

- למיוחדות,

עצר פרנקים

ולאונגפיה

560 מיליארד דולר

ולאונגפיה 270,000 מתעבדים,

דיברנו,

דירקטורים.

זה לא קשור להם רלטיב גרוסי שיפה,

זה לא קשור להם רבות.

נתוי קום תזכות.

קוד איזו פייש בליס ביו.

ביו איזה יטסטוס פסטה.

ביו איזה יטסטוס פסטה.

נח פינפצען יואן פצע פונגן טכנולוגי למה סמידל אסט איננו אוס ארק ביסא עצנו כאן אינציגה נכתה מלא קרנק הצפוייל עוף כתרדן.

את רוצתם שאין טביעה אירופה סופר אונדריקט אסונס אינגטסטוס פסטינקה.

איזו פסטה אינגטסטוס פסטינקה אינגטסטוס פסטינקה.

אסכי דארום אובייריס נורמלי ווסר פסטויום ופסטויום ופסטויום ופסטויום.

וכן,

נכון,

אסורים לנשאווינגים אקסטריים ורקסטוריים ותפסטויום ותפסטינקה

מהנגדסטוס פסטינקה,

תהיית ראוב פוכן ותספוסר צויינם

אופנטליכט אקליאטווייט.

זאת אומרת,

אסמיינג סולדנציה אינפלכריכטה אום ווסר צויום.

תוסטי עין אקסטריים לאוסום.

ותיאנדרה תיסאקט ווסר איסט וליאמס מיטל.

סוצויידס אנדרה ליאמס מיטל.

בזמן שבו האינפלציה הגיעה לדובל דיגיטית,

הפרוצציה הפרוצציה הפרוצציה מתחילה,

השכנות המרכזיות בקריסה והשכנות המרכזיות הן על ההורייזון.

עכשיו אנחנו מבינים שהאליטים עושים את ההחלטה לספורט של המטרה.

אז האנדרה היא אינפליה בין האנדרה לבין האנדרה,

או שכל המטרה על הפלנטה של הגירות גדולות למייגרות ולאליטים?

האנדרה של המטרה לא יכולה לתת לגדול איזה סו קולות

מידים כאשר לתת את המדינות המרכזיות שלהם בגלל אינם חשב של המחקרות של המחקרות.

אתם יכולים לומר את האורגון ריינמן או גארי הרינגטון,

שהם סנטסו 30 יום בג'קסון קאונטי

ג'ייל ב-2015 וסלפו עם 1,500 דולר חיין לגבי הקריאה של קבוצת ריינגרות על איזו 170 עקר

גבולות. He was ordered to breach his dams and drain his pונס,

שהם עושים עוד 13 מיליון גלנטים של גבולות,

אפשרות לתת 20 אולימפיקה סיימן פורס.

He's got a message for all of us about the government and the globalist elites, and their plans for seizing control of the world's water.

The government is bullying,

הרינגטון אמר בינתיים.

They've just gotten to be big בולים,

and if you just lay over and die and give up,

that just makes them bigger beliefs.

So,

we as Americans,

we need to stand on our constitutional rights and our rights as citizens and hang tough.

This is a good country, we will prevail, he said.

It was actually a report that was quoted to you on Sky News,

so I would...

The IOP report,

who are you, who are you?

I can get you the exact name if you want, but you did talk about it on Sky News, so I would have presumed that you are familiar with it.

Please do, I would like to know what you are asking me.

OK. I'll send you to the IROP report by ליאנג מא

atאו and 2021. They found that the U-לס hadn't been very effective and

the casual effects are very small.

But it does suggest that we should look at it,

that it's not clearly all scientific research points to it being an

- זה נראה לי קצת כמו שהספורת המדינה הזו,

אתה יודע,

הוא אמר,

הוא אמר,

99.9% רק בגלל שזה לא חשוב.

זה לא חשוב.

זה ממש לא חשוב. אתה מקריא את עבודה ואתה רוצה לדיסוף את

הרבות המדינה של הפוליטה.

No,

it's exactly what happened.

You cannot say when I'm saying that a policy doesn't work, that it makes me a climate change denial.

Those are two separate things that are free, so let's have a grown up date, okay?

be better than the matter.

That was a, I was saying, I was saying, you are,

you can't go back and I make that point,

but don't say climate you are a climate change denial because I'm questioning the policy. I did not say that, I said it.

So we're not talking over each other. Do you want to clarify your remarks?

I said it sounds like there's people who denied climate science, the ones that say there's just because there is one scientist, the 99.9% of scientists who are absolutely in agreement that climate change is happening and it's that misinformation,

this information information that is getting out there that really is causing harm to people because a.

It's discredent scientists who have been, you know, their working lives behind this and it's also harming people because then they're so confused about who should they trust about the information, then they go to get information from ridiculous sources, we've seen that through the COVID situation and that, you know, is not helpful.

I'm a parian or ridiculous source.

I'm saying that there's the, that quoting one study and then saying the rest of the studies don't count is wrong.

So I don't think I did say that. I just said if you were looking at all the studies in the round and you then equated that with climate denial and you said that people would be looking at going to ridiculous sources.

I'm quoting from the same institute that you are.

The promise of AI has been.

The promise of AI has led many to attempt to harness it for social benefit but there are also concerns about the potential of use.

It is already an important consideration when programmers create AI systems with

specific functions with specific functions,

such as self-driving cars.

Today,

the so called narrow AI that are designed to do one specific task,

are not capable of acting independently,

they are designed. They are designed with the sole purpose of enabling humans to complete their tasks more efficiently.

I love that and I love the aspect of the AI and the machines taking over the...

you know, we have cars that drive themselves and that's a convenience right now,

but soon there will be a steering wheel and it will take you to the police station when you have out standing parking tickets,

and you know, it will be like that.

so we've got a lot to לקחות here,

you know, if that happens,

to be a real blast to see where he goes, because it's not only the machines that control us from the outside,

it will be the machines that control us from the inside,

you know, the nanotechnology,

you know, you're talking to a person and they're watching a movie and they're right now,

you know?

It will be hard to get everything with this attention.

While these applications and expected developments in AI are enormously exciting,

others,

such as the development of autonomous weapons and the replacement of humans and economic roles,

may be deeply troubling.

There are still a lot of people who, if you mention killer robots or autonomous weapons, their only exposure is the Terminator robot and when you look at Terminator robots they are large slow-moving, heavy vulnerable and incredibly inaccurate. They shoot hundreds of bullets without hitting anybody.

The robots we're talking about when they shoot a bullet, it will hit its target.

So we're thinking about systems that way less than an ounce,

that can fly faster,

if a person can run and can be launched in the millions.

So being attacked by an army of termינתוס is a piece of key

compared to being attacked by this kind of weapon.

There will certainly be a lot of disruption,

because what's going to happen is that all of us will be able to do everything better than us,

I mean, all of us.

This is really like the scary problem to me,

because you've got companies that are racing,

that they kind of have to race to build AI or they're going to be made uncompetitive.

בעצם, if your competitor is racing to build AI and you don't,

they will crush you.

I mean, there's like 12% jobas, or transport.

התransport will be one of the first things to go fully autonomous.

אבל כשאני אומר everything,

כאילו,

the robots will be able to do everything

אבל אנחנו איננו.

In my words,

AI is far הרבה יותר גדולה מאשר ביותר.

אז למה אין לנו איזה רגלציה לצביעות?

זה נכון.

AI is a fundamental risk to the existence of human civilization in a way that car accidents,

airplane crashes,

פלטי דרוגים,

they were harmful to a set of individuals from the society of course,

אבל they were not harmful to society as a whole.

AI is a fundamental risk for human civilization and I don't think people fully appreciate that.

We were rapidly headed towards digital super intelligence that product is any human and I think it's very obvious.

The robots going down the streets, they're like, what are you talking about?

Man,

we want to make sure that we don't have killer robots going down the street.

once they're going down the street, it is too late.

- תודה רבה.